全局模式还是规则模式？先搞懂这两种代理模式的区别

全局模式的行为最简单直接：设备上所有的网络请求，不管访问的是什么网站或应用，都会统一经过你选中的节点转发。它的优点是行为可预测、不容易出现"这个能访问那个不能访问"的困惑，非常适合新手在刚开始使用、还不熟悉规则配置时选择。

缺点是本地能直接访问的网站/服务也会绕一圈走节点，可能会让访问速度比"只在需要时才走节点"稍慢一些，但对大多数日常使用场景影响不大。

规则模式（有些客户端叫 PAC 模式）会根据一份预设或自定义的规则表，判断每个请求应该"直连"（走本地网络）还是"代理"（走节点）。这样可以只让真正需要的流量经过节点，其它流量保持本地直连，速度体验通常更好。

缺点是规则表不一定能覆盖所有场景，可能出现"某个网站被错误分类"的情况，导致个别网站访问异常，需要手动调整规则才能解决，对新手来说排查起来稍微麻烦一点。

• 刚开始使用、还不熟悉客户端：建议先用全局模式，行为最直观，遇到问题时也更容易判断是节点问题还是规则问题。
• 已经用了一段时间，追求更好的速度体验：可以尝试切换到规则模式，观察是否有个别网站访问异常，再针对性调整规则。
• 发现某个网站在规则模式下打不开：可以先临时切换回全局模式验证是否是规则判断的问题，具体排查方法见《连接故障排查》。

不同客户端的入口名称略有差异，但位置基本都很好找。桌面端客户端（如 v2rayN）通常在主界面顶部或系统托盘右键菜单里能看到"全局模式""PAC 模式"之类的切换选项，点击即可立即生效；移动端客户端（如 v2rayNG）一般放在连接开关附近的设置图标里，同样是点击切换、无需重新连接。如果一时找不到具体位置，也可以直接在设置菜单里搜索"代理模式"或"路由模式"关键字，基本能定位到。

可以。规则模式的本质就是一份可以自定义的规则表，如果你发现某个特定网站/应用总是被错误分类（比如本该直连的网站被判断成需要走代理，或者反过来），大多数客户端都支持手动添加自定义规则，把这个域名单独指定为"直连"或"代理"，而不需要影响其它规则的判断结果。这样调整几次之后，规则模式的体验通常会比默认规则表更贴合你的实际使用习惯，兼顾了速度和覆盖面。

需要说明的是，自定义规则并不会覆盖掉默认规则表的全部内容，而是作为"优先判断"的补充规则，默认规则表依然会处理你没有单独设置过的其它流量，所以调整过程是渐进式的，不用担心一次改动会影响到其它没有问题的网站。

严格来说，全局模式和规则模式的"节点转发速度"本身没有差别，走的是同一个节点、同一条链路，速度瓶颈更多取决于节点本身的带宽和线路质量，而不是模式的选择。规则模式给人"更快"的感觉，主要来自于本地能直连的流量不需要绕一圈走节点，减少了不必要的转发环节，尤其是访问本地局域网设备、国内不需要代理就能访问的服务时，直连的响应速度会明显更快。如果你访问的主要是需要走节点才能打开的内容，两种模式的实际体感速度差异会很小。

不需要在刚上手阶段就纠结选哪个模式——先用全局模式把整体流程跑通、确认节点本身能正常连接和访问之后，再考虑要不要切换到规则模式做进一步优化。这样即使切换后遇到某个网站异常，也能很快判断出"是规则模式引入的新问题"，而不是和"节点本身是否可用"这个更基础的问题混在一起排查，减少不必要的困惑。